Критика со стороны ЕС по поводу запрета иностранным гражданам и компаниям владеть земельными участками в Крыму бессмысленна, считают в РФ. Как отметил в эфире радио Sputnik политолог Владислав Ганжара, европейцы хотели бы получить крымскую землю, но этого не будет.
Критика со стороны Евросоюза по поводу запрета иностранным гражданам и компаниям владеть земельными участками в Крыму бессмысленна, заявил глава рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте России Александр Молохов.
«Наша страна не нуждается в признании Евросоюзом указов президента России», – сказал он РИА Новости.
По словам Молохова, запрет иностранцам владеть землей на большей части территории Крыма будет стимулировать деловую активность на территории полуострова.
«При этом не может быть и речи о какой-либо принудительной реквизиции либо конфискации имущества, все должно будет происходить по суду при условии предварительной и равноценной компенсации», – подчеркнул он.
Ранее президент России Владимир Путин своим указом расширил перечень приграничных территорий, на которых иностранцы, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать земельными участками на праве собственности. В него добавлены 11 районов и восемь городов Республики Крым, а также муниципальные образования Севастополя.
В ЕС назвали это «нарушением международного гуманитарного права» и заявили, что «не признают этот указ». В заявлении внешнеполитической службы Евросоюза говорится, что документ – это еще одна попытка принудительной интеграции полуострова в состав России.
Для Крыма эта оценка ЕС не имеет значения, отметил в эфире радио Sputnik политолог Владислав Ганжара.»Запрет на владение иностранными гражданами землей в Крыму вызвал бурную реакцию с негативным оттенком в ЕС, на Украине, в США. Хотя лично меня эта реакция удивляет, поскольку данный запрет действует не только на территории Крыма, если мы говорим о Российской Федерации, но и в большом количестве других государств, и он соответствует нормам международного права. В данном случае он направлен на защиту интересов граждан РФ и земельного ресурса, который является важным для нашего национального благосостояния. Эти заявления мне видятся как очередные попытки вмешательства во внутренние российские дела. Никаких последствий эти оценки не имеют», – сказал Владислав Ганжара.
Он напомнил, что украинский парламент разрешил продажу земли иностранцам, и предположил, что европейцы хотели бы этим воспользоваться, чтобы завладеть землями, принадлежащими украинцам, на территории Крыма.»В условиях пандемии коронавируса украинские депутаты приняли закон, открывающий свободную продажу земли на Украине. Это был единственный ресурс, который еще как-то принадлежал украинскому народу и обеспечивал свою сохранность, благодаря мораторию. После этого, мы понимаем, Украина потеряет самое последнее. И землю, которая принадлежит украинским гражданам в Крыму, европейские страны и компании тоже хотели бы получить. Но такого не будет ни при каких условиях», – подчеркнул Владислав Ганжара.
цитируемая радиостанция России. Будьте с нами в и
